Cruz-Uribe, RdÉ 51Cruz-Uribe, E., 'Two Early Demotic Letters from Thebes (P. dém. Louvre E. 3231c and 3231b)', Revue d’Égyptologie 51 (2000), 9-15, pl. I-II., 14 (Addendum) beurteilt das Verb wṱ "senden" hier als "infinitve / imperative". Letzteres ist durch den Gebrauch des Suffixpronomens für das folgende Objekt aber ausgeschlossen. Es muss sich somit, da ein sḏm⸗f inhaltlich nicht überzeugt, um einen Infinitiv handeln.

Cruz-Uribe, RdÉ 51Cruz-Uribe, E., 'Two Early Demotic Letters from Thebes (P. dém. Louvre E. 3231c and 3231b)', Revue d’Égyptologie 51 (2000), 9-15, pl. I-II., 11 und 12 (line 4) liest den Personennamen pꜣ-ḏi̯-rt, Vittmann, Louvre E 3231c, in: TLAVittmann, G., Louvre E 3231c, in: Thesaurus Linguae Aegyptiae. Berlin-Brandendurgische Akademie der Wissenschaften - Strukturen und Transformationen des Wortschatzes der ägyptischen Sprache. Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz - Demotische Textdatenbank. (vgl. auch den Kommentar zu Louvre E 3231b, 1) liest pꜣ-ḏi̯-ỉꜥḥ(?). Ersteres passt nicht gut zum folgenden Gottes-Determinativ, Letzteres passt nicht gut zur Form des Zeichens (vor allem in der Schreibung aus P. Louvre E 3231b). Einen besseren Vorschlag habe ich allerdings auch nicht zu bieten.